4 ryk za ofc

ot vsi4kite samo nomer 3 podkrepqm i to sus rezervi

4

4

все едно за мен, аз съм двукликър

4

Аз съм за номер 4 В началото ще е доста тегаво. Но ако успеем да ги развием, това ще ни донесе 2-ма верни съюзници. Поне според мен.

Трифон, трифон е с номер 3

4

Всички наши бивши съюзници от изброените имаха възможност да изберат позиция и заемаха таква против нас. Щатите се възползваха да се окопаят и прилапат играчи и да ни отслабят, Франция са марионетки и досега не са показали друго, Мексико избяга от съюзът за да се присъедини към другата страна, а Перу имаха възможност да балансират войната, но седяха и трупаха оръжие, а в края на кампанията биха срещу Грузия и Гърция. За мен лично единствен вариант е 4, а и ми се струва най-правилен, дори и рискован.

Абсолютно подкрепям мненията на повечето играчи по горе и избирам номер 4

4

3 4

4!!! + договорка със САЩ за разпределяне на ресурси. Защото без, ресурси, няма да сме силни, ако ще и Перу, Мексико да са, с нас.

не е редно да оставяме доказали се съюзници, които останаха с нас дори и когато ние бяхме натикани в ъгала. Но замислете се и за нещо друго - как ще им помагаме и пазим , ако пак се озовем в същото положение ? Затова предлагам следното - вариянт 4 - оставаме си с верните съюзници и се договаряме със САЩ и техния съюз да не си пречим и да си помагаме . Мисля това е оптималния вариянт.

4

4.РУК за по-горните.

4 .Нито една от страните не заслужава нашата подкрепа , След октомври натискаме за бонусите и помагаме на страни които въпреки всичко останаха при нас , вземем ли макс бонус голяма част от чужденците ще искат да дойдат при нас и тогава ще станем още по силна страна ...

3.

4

Изтрих и допълвам. 4 плюс нап с 3 или добавяне на нов съюзници

Аз съм губернатор на Чили, САЩ е ръководител на всички нации, които ги контролират, Франция е друга кукла, която се придържа към САЩ, Перу и Мексико, те ще ви предадат със сигурност!

стратегически правилно е договор със САЩ и вариант 4 ако отблъснем сега САЩ има вероятност да се изправим отново срещу коалиция от топ противници а се видя че нашите верни съюзници не могат да ни окажат адекватна подкрепа

4

4

1 Отговорът е очевиден, САЩ имат МПП-та с Франция, Перу и Мексико. Никоя от тия три държави няма да се съюзи с нас против САЩ!Съюз със САЩ и закрила над верните ни съюзници и личните амбиции настрана, България е над всичко!

вариант 4 и договор със САЩ за бонусите и ненамеса във военните ни действия ще се справим с другите противници с малко помощ от верните ни съюзници

4

4

4 и споразумение за бонусите, след разбъркването

1 Отговорът е очевиден, САЩ имат МПП-та с Франция, Перу и Мексико. Никоя от тия три държави няма да се съюзи с нас против САЩ!Съюз със САЩ и закрила над верните ни съюзници и личните амбиции настрана, България е над всичко!

Със САЩ няма да стане, с Франция хем няма да стане хем няма и смисъл, на Перу и Мексико, особено на Перу не бих им имал доверие за нищо. Доказани наемници и потенциални предатели, които на всичкото отгоре на са и толкова силни, колкото изглеждат. Гласувам 4.

4

Перу, Саудитска арабия, Мексико, Франция и Сенегал вече са си обявили официално съюза. Значи варианти 2 и 3 тотално отпадат.

Сенегал взимат лесно региони без съпротива, нещо което никоя друга страна не може да си позволи, а бразилците някои региони на Сенегал и се местят във Франция, общо взето ОФК vol.xxx Проблемът е че не може само ние да развиваме играта - САЩ трябва да имат сходна позиция с евентуален съюз с малки страни, а и останалите по-силни не трябва да са в съюз, но това си е тяхно решение. Та ще е хубаво тази идея с по една силна страна и няколко слаби около нея -да е дискусия за целият сървър, ние само може да дадем пример.

4

4

От мен ако зависи бих пробвал нещо от сорта Грузия , Гърция , Сърбия( ако се стегнат , тук съм малко 50 на 50 ) Унгария , Македония и нещо от сорта ако е възможно да се случи , Полша , Украйна и още една ако се намери да се обединят за още един сериозен съюник ... Сложна система :Д

Да поясня, че в момента нищо не е окончателно и всеки от предложените варианти е възможен. Също, ако гласувате 4 и сближаване със САЩ, вие реално избирате 1. Ако гласувате 4 и сближаване с Франция, вие избирате 2. Това е защото ние няма да изоставим доказали се съюзници. Въпросът е дали да се сближим с някой силен или да си караме както е сега.

4

4

4

Типично като на български референдум и гласуване - избери една черна овца от те тия 4те черни ....

Hungary

4 + ФАЩ РУК за ofc

1 аре стига боксова круша и смях за цялата игра

1

nie poprincip sme si smqh, nali tuka vse razbira4i i diplomati sa se sabrali :d

4 според мен

Политиката е като търговията, няма място за сантименталност и лично отношение. Трябва да се гледа прагматично и кое е най-добро според момента. Започнахме в съюз със сащ и дълго време бяхме заедно. Не съм в кухнята и не зная каква е причината и защо започна войната помежду ни. Ако трябва да избирам бих гласувал за сащ.

Има страни, които са показали, че са точни. Но ако сме само с малки страни в съюз, то отново ще се коалират силните страни срещу нас и ще е пак същия цирк. Мексико и перу за фурнаджийски лопати! Франция не са особен фактор... Сащ ни изтриха, за пръв и единствен път, което си боли, но е част от играта. Биле сме в съюз с тях и преди и са биле точни.

4

4

1. Те са силни и могат да ни помогнат по много начини. Въпреки че веднъж са ни изтрили и унизили, но това е миналото, което трябва да гледаме напред, а не назад. Има достатъчно време, ако има такова, за кастрофични сценарии.